开放期刊系统

腹膜外腹腔镜疝气修补术与腹股沟疝无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析

朱 玉国

摘要

目的:本研究旨在评估腹膜外腹腔镜疝气修补术与腹股沟疝无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析。方法:随机招募2022年2月至2023年2月在我院诊治的80名腹股沟疝患者,将其分为研究组和对照组。综合比较两组患者的手术情况、疼痛程度和术后并发症情况。结果:与对照组的无张力疝修补术相比,腹腔镜手术与更短的手术时间、住院时间以及术中出血量减少有关,P < 0.05,同时,治疗前,两组NRS评分无显著差异,治疗后,研究组患者的NRS评分显著降低优于对照组,P < 0.05,此外,对照组血肿3例,皮下积液2例,尿潴留2例,膀胱损伤1例。研究组血肿1例,皮下积液0例,尿潴留1例,膀胱损伤0例。腹腔镜手术导致术后并发症发生率低于传统手术,P < 0.05。结论:腹膜外腹腔镜修补术治疗腹股沟疝可改善手术指标,减轻术后疼痛,降低并发症的风险,具有手术时间短、出血量少、住院时间短等优点,显示出巨大的临床推广潜力。

关键词

腹膜外腹腔镜疝气修补术;无张力疝修补术;腹股沟疝;价值

全文:

PDF

参考

[1]Shah,M. Y.,Raut,P.,Wilkinson,T. R. V.,& Agrawal,V.(2022). Surgical outcomes of laparoscopic total extraperitoneal(TEP)inguinal hernia repair compared with Lichtenstein tension-free open mesh inguinal hernia repair:A prospective randomized study. Medicine,101(26),e29746. [2]Bansal,V. K.,Misra,M. C.,Babu,D.,Victor,J.,Kumar,S.,Sagar,R.,Rajeshwari,S.,Krishna,A.,& Rewari,V.(2019). A prospective,randomized comparison of long-term outcomes:chronic groin pain and quality of life following totally extraperitoneal(TEP)and transabdominal preperitoneal(TAPP)laparoscopic inguinal hernia repair. Surgical endoscopy,27(7),2373–2382. [3]汪邦辉,徐小松.腹腔镜经腹膜前入路与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效对比分析[J].中国医疗器械信息,2023,29(07):113-115. [4]朱伟毅.腹腔镜下腹股沟无张力疝修补术与传统网塞修补术治疗老年腹股沟疝的效果及安全性比较[J].名医,2022(22):34-36. [5]刘家勇,张迎春,陈俊.腹腔镜经腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效对比研究[J].基层医学论坛,2022,26(28):42-44+114. [6]纪发达.腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与传统开放无张力疝修补术治疗老年嵌顿性腹股沟疝患者的临床效果[J].医疗装备,2022,35(20):79-81. [7]聂鑫,沙盈盈,宣谅,胡勇杰,郑晓,孙久运.腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与李金斯坦疝无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者的疗效对比分析[J].现代生物医学进展,2022,22(06):1069-1073. [8]高峰,汪春杰,杨德勇.腹腔镜经腹腹膜前疝修补术在无张力修补中的应用效果[J].安徽医专学报,2022,21(02):40-42. [9]史剑峰,沈红岩.腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效观察[J].临床普外科电子杂志,2022,10(03):111-114. [10]唐政,袁玉国.腹腔镜完全腹膜外疝修补术和开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用[J].中华疝和腹壁外科杂志(电子版),2022,16(01):96-99.


(36 摘要 Views, 15 PDF Downloads)

Refbacks

  • 当前没有refback。