补肾活血化痰法对颈动脉支架术后再狭窄的疗效观察
摘要
随机分为对照组 40 例，治疗组 40 例。两组患者均给予口服双联抗血小板药物 3 个月，之后改为口服单一抗血小板药物维持，
同时治疗组给予补肾活血化痰方内服，两组均治疗 9 个月。比较两组治疗前后 NIHSS 评分、mRS 评分，比较两组治疗前
后中医证候积分并进行疗效评价，比较两组治疗前后血脂、D- 二聚体、超敏 C 反应蛋白，通过颈动脉超声技术对两组病
例治疗前后的颈动脉狭窄处收缩期最高流速（PSV）、舒张末期流速（EDV）以及颈动脉狭窄处收缩期最高流速与颈总动
脉收缩期最高流速的比值（PSV-ICA/CCA）进行监测，同时运用酶联免疫吸附法（ELISA）对两组病例治疗前后的血清血
小板源性生长因子（PDGF）含量进行定量分析 [1]。结果 在接受治疗后，两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）
评分和改良 Rankin 量表（mRS）评分差异并无显著性（P>0.05）。然而，在治疗后的第三个月，治疗组中医症候评分明显
低于对照组（P<0.01），而在第六个月和第九个月时，治疗组中医症候评分亦低于对照组（P<0.05）[1]。到了第九个月，治
疗组在临床疗效上亦显示出优于对照组的趋势（P<0.05）；治疗 3 个月、6 个月、9 个月后，治疗组血脂、D- 二聚体、超
敏 C 反应蛋白均明显低于对照组（P<0.01）, 治疗组 PSV、EDV 低于对照组（P<0.05）；经过 3 个月的治疗，治疗组的血
清PDGF浓度明显低于对照组（P<0.01），而在治疗持续至6个月和9个月时，治疗组的血清PDGF浓度仍低于对照组（P<0.05）；
两组在治疗前后的安全性指标对比中未发现统计学上的显著差异（P<0.05）[1]。结论 补肾活血化痰法治疗颈动脉术后支架
再狭窄疗效显著，可能是通过的抑制内膜增生，抑制 PDGF 表达实现的。
关键词
全文:
PDF参考
[1] Wu S ,Wu B ,Liu M , et al. Stroke in China: advances and
challenges in epidemiology, prevention, and management[J].The
Lancet Neurology,2019.
[2] Pierre A ,C P L , Julien L , et al. One-Year Risk of Stroke
after Transient Ischemic Attack or Minor Stroke.[J].The New
England journal of medicine,2016.
[3]Bonati LH, Gregson J, Dobson J, etal. Restenosis and risk
of stroke after stenting or endarterectomy for symptomatic carotid
stenosis in the international carotid stenting study(ICSS)secondary
analysis of a randomised trial[J].Lancet Neurol,2018,17:587-596.
[4] Daou B, Chalouhi N, Starke RM, et al. Predictors of
restenosis after carotid artery stenting in 241 cases[J]. J Neurointerv
Surg, 2016, 8:677-679.
[5]Eckstein HH, Ringleb P, Allenberg JR, etal. Results of the
stentprotected angioplasty versus carotid endarterectomy(SPACE)
study to treat symptomatic stenoses at 2 years: a multinational,
prospective,randomised trial[J]. Lancet Neurol, 2008,7:893-902.
[6] Arquizan C, Trinquart L, Touboul PJ, et al. Restenosis is
more frequent after carotid stenting than after endarterectomy: the
EVA-3S study[J]. Stroke, 2011, 42:1015-1020.
[7]Mas JL,Arquizan C, Calvet D,et al. Long-term follow- up study
of endarterec-tomy versus angioplasty in patients with symptomatic
severe carotid stenosis trial[J]. Stroke, 2014, 45:2750-2756.
[8] Lal BK, Beach KW, Roubin GS, etal. Restenosis after
carotid artery stenting and endarterectomy: a secondary analysis
of CREST, a randomised controlled trial[J]. Lancet Neurol,
2012,11:755-763.
[9] Brott TG, Howard G, Roubin GS, etal. Long-term results
of stenting versus endarterectomy for carotid-artery stenosis[J]. N
Engl J Med, 2016, 374:1021-1031.
[10] Bonati LH, Ederle J, Mccabe DJH, et al. Long - term risk
of carotid restenosis in patients randomly assigned to endovascular
treatment or endarterectomy in the Carotid and Vertebral Artery
Transluminal Angioplasty Study(CAVATAS):long-term follow-up
of a randomised trial[J]. Lancet Neurol, 2009, 8:908-917.
[11] 唐骁 , 郭大乔 . 颈动脉支架成形术后再狭窄的诊治
策略 [J]. 中国血管外科杂志 ,2015,(02):73-75.
[12] 国际中医药管理局脑病急症协作组 . 中风病诊断与
疗效评 定标准 [S]. 北京中医药大学学报，1996，19(1):55
[13] 国家中医药管理局． 中医病证诊断疗效标准 [S]．
南京 : 南京大 学出版社，1994: 9-94．
[14] 国家食品药品管理局 . 中药新药临床研究指导原则 (
试 行 ) [S]． 北京 : 中国医药科技出版社．2002: 240-241
[15] 华扬 , 李娜 . 颈动脉支架术后再狭窄危险因素及评价
方法的研究进展 [J]. 中国超声医学杂志 ,2014,30(12):1138-1140.
[16] 杜 庆 慧 , 刘 伟 . 液 髓 关 系 探 讨 [J]. 江 苏 中 医
药 ,2016(09):14-15.
(1 摘要 Views, 2 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。