前外侧入路治疗 Pilon 骨折的临床效果分析
摘要
目的：分析前外侧入路手术用于 Pilon 骨折的价值。方法：随机均分 2021 年 12 月 -2022 年 12 月本科接诊
Pilon 骨折病人（n=60）。试验组采取前外侧入路手术，对照组采取常规内外侧入路手术。对比住院时间等指标。结果：关
于并发症：试验组发生率低至 0.0%，而对照组数据则达到了 13.33%，相比较下，试验组的发生率更低（P ＜ 0.05）。关于
住院时间和术后引流量：试验组数据优于对照组（P ＜ 0.05）。AOFAS 评分：治疗结束时，试验组数据达到了（89.31±2.64）
分，而对照组数据则仅有（82.04±3.78）分，相比较下，试验组的踝关节功能更好（P ＜ 0.05）。VAS 评分：治疗结束时，
试验组数据低至（1.73±0.21）分，而对照组数据则达到了（3.48±0.46）分，相比较下，试验组的疼痛感更轻（P ＜ 0.05）。
结论：Pilon 骨折用前外侧入路手术，病人的住院时间更短，术后引流量更少，并发症发生率更低，踝关节功能改善更加明
显，疼痛感减轻更为迅速。
Pilon 骨折病人（n=60）。试验组采取前外侧入路手术，对照组采取常规内外侧入路手术。对比住院时间等指标。结果：关
于并发症：试验组发生率低至 0.0%，而对照组数据则达到了 13.33%，相比较下，试验组的发生率更低（P ＜ 0.05）。关于
住院时间和术后引流量：试验组数据优于对照组（P ＜ 0.05）。AOFAS 评分：治疗结束时，试验组数据达到了（89.31±2.64）
分，而对照组数据则仅有（82.04±3.78）分，相比较下，试验组的踝关节功能更好（P ＜ 0.05）。VAS 评分：治疗结束时，
试验组数据低至（1.73±0.21）分，而对照组数据则达到了（3.48±0.46）分，相比较下，试验组的疼痛感更轻（P ＜ 0.05）。
结论：Pilon 骨折用前外侧入路手术，病人的住院时间更短，术后引流量更少，并发症发生率更低，踝关节功能改善更加明
显，疼痛感减轻更为迅速。
关键词
Pilon 骨折；住院时间；前外侧入路；并发症
全文:
PDF参考
[1] 潘方强 . 单切口前外侧入路复位内固定术治疗 Pilon 骨折合并腓骨骨折的临床研究 [J]. 浙江创伤外科 ,2023,28(9):1640-1642.
[2] 黄坚霖 , 李 行 , 张坤辉 . 前外侧入路联合内侧MIPPO 治疗 OTA/AOC 型 pilon 骨折的临床效果 [J]. 哈尔滨医药 ,2023,43(1):92-93.
[3] 冯炜炜 , 徐厚高 , 陈金 , 等 . 前外侧单切口手术入路在 Pilon 骨折合并腓骨骨折的效果及对骨折端愈合、踝关节功能的影响 [J]. 中外医学研究 ,2022,20(24):51-55.
[4] 孙少美 , 关亚奇 , 潘金龙 , 等 . 前内 - 后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗 Pilon 骨折合并腓骨骨折的疗效比较 [J]. 海南医学 ,2021,32(6):731-734.
[5] 周高礼 , 郭孝军 , 白笋蓬 . 前外侧入路联合内侧MIPPO 治疗 AO/OTAC 型 Pilon 骨折的临床疗效果 [J]. 创伤外科杂志 ,2021,23(2):124-127.
[6] 徐振卫 , 李扬 , 王育才 , 等 . 经前外侧联合内侧微创入路切开复位内固定治疗 AO-C 型 Pilon 骨折临床研究 [J].海南医学 ,2020,31(15):1968-1971.
[7] 付鲲鹏 , 张晓敏 , 赵艳霞 , 等 . 改良前内侧入路与前外侧入路对 C3 型 Pilon 骨折复位及疗效的影响 [J]. 西南国防医药 ,2020,30(8):739-742.
(2 摘要 Views, 3 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。