开放期刊系统

痔疮治疗中传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术的应用比较

张从林

摘要

目的：探讨痔疮治疗中传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术的应用比较。方法选取2021年12月-2022年12月我院收治的痔疮患者78例，分为两组，对照组选择传统痔疮切除术治疗，研究组选择吻合器痔上黏膜环切术治疗。结果研究组创面愈合时间、住院时间以及术中出血量均明显少于对照组（P＜0.05），且研究组治疗疗效明显高于对照组（P＜0.05）；研究组便血次数、首次排便时间比对照组更低（P＜0.05），且肛门创缘水肿评分也较低（P＜0.05）。结论痔疮治疗应用吻合器痔上黏膜环切术能有效增强治疗疗效，可使术中出血量明显减少，促进患者排便功能的改善，有效止血，并有效缩减住院时间，具有较高安全性，可推广使用。

关键词

痔疮治疗；传统痔疮切除术；吻合器痔上黏膜环切术；应用效果

全文:

PDF

参考

[1]汪勇,谢成.吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的疗效比[J]. 健康必读，2021，21（14）：241-245.

[2]Frolov S A,Kuzminov A M,Vyshegorodtsev D V, et al.Low-temperature argon plasma in the wounds treatment after he

morrhoidectomy[J]. Koloproktologia,2021,20(3)：51-61.

[3]江聪.吻合器痔上黏膜钉合术治疗重度痔疮的临床效果[J].中国现代医生, 2022，60(10)：45-47.

[4]刘玮玮，蒋厚记，冯宏俊，等.吻合器痔上黏膜环形切除术与传统外剥内扎术治疗混合痔的疗效对比研究[J].现代生物

医学进展,2021, 21(17)：3388-3391.

[5]Perivoliotis,KonstantinosSpyridakis,MichailZintzaras.Non-Doppler hemorrhoidal artery ligation and hemorrhoidopexy combi

ned with pudendal nerve block for the treatment of hemorrhoidal disease： a non-inferiority randomized controlled trial[J].Inter

national journal of colorectal disease.2021,36(2)：77-80.

[6]张留伟.对比分析吻合器痔上黏膜环切术(PPH),传统外剥内扎术(MMH)治疗Ⅲ期和Ⅳ期混合痔的疗效和安全性[J].东方

药膳,2021,18(11)：135-138.

[7]张天鹏.传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的疗效观察[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生,202

2，21(11)：42-44.

[8]E. A.Zagriadski,Tolstyh V S.Doppler-guided hemorrhoidal dearterialization. Technical evolution and results of treatment

(review)[J].Koloproktologia,2021,20(1)：87-98.

[9]李春明,徐晓霞.传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的疗效和安全性对比评价[J].黑龙江医药科学,2022，

14(1)：45-47.

[10]蔡棣甜,曾灿豪.吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效对比[J].基层医学论坛,2022，33(23)：2

6-30.

[11]Feng J,Cheng J,Xiang F.Management of intractable pain in patients treated with hemorrhoidectomy for mixed hemorrho

ids[J].Annals of Palliative Medicine,2021，14(1)：55-57.

[12]丁宇锋.吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果对比[J].中国冶金工业医学杂志,2022，15(2)：3

9-40.

(22 摘要 Views, 78 PDF Downloads)

Refbacks

当前没有refback。

用户名
密码
记住我