开放期刊系统

传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效比较

阿丽 娅·, 杨 新, 王 丽君

摘要

目的 探究传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的临床效果。方法 选取2019年6月-2023年2月在本院耳鼻喉科接受扁桃体治疗的患者60例为研究对象,根据不同的手术方式分为研究组(高频电刀电凝扁桃体切除术)与对照组(传统扁桃体剥离术)两组,比较两组患者的生活质量、手术效果及术后疼痛。结果 治疗前两组患者生活质量无差异(P>0.05),治疗后,两组患者的生活质量均有所改善,其中研究组效果优于对照组(P<0.05);研究组患者的手术效果明显优于对照组(P<0.05);经过治疗后,两组患者的疼痛情况均有所改善,其中研究组患者的VAS的评分优于对照组(P<0.05)。结论 传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术相比,高频电刀电凝扁桃体切除术的效果更好,可以有效的缩短手术时间,降低术中出血量,加快患者病情恢复,可在临床上进一步实施及推广。

关键词

传统扁桃体剥离术;高频电刀电凝扁桃体切除术;临床效果

全文:

PDF

参考

[1]童敏. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效比较[J]. 健康必读 2020 年 21 期, 238 页, 2020.

[2]次仁玉珍. 常规剥离法与双极电凝在扁桃体切除术中的应用效果比较[J]. 特别健康 2020 年 33 期, 28 页, 2020.

[3]郝岩梅, 郭小东. 低温等离子扁桃体切除术和传统扁桃体剥离术对成人慢性扁桃体炎的治疗效果观察[J]. 山西医药杂志, 2019, 48(21):3.

[4]磨宾宇, 李纪辉, 冯海燕,等. 高频电刀与等离子刀在儿童扁桃体部分切除术中的中远期疗效分析[J]. 中国医药指南, 2019,17(16):2.

[5]徐勇. 比较高频单极电刀电凝扁桃体切除术与等离子扁桃体切除术的疗效[J]. 中国保健营养, 2021, 031(009):109.

[6]孙艳菊, 郭金莲, 邹红娅. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效比较分析[J]. 中文科技期刊数据库(引文

版)医药卫生, 2021(2):2.

[7]张光进, 刘霞. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效比较[J]. 中国社区医师, 2019.

[8]冯国泰. 观察通过低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的治疗效果[C]// 全国科研理论学术研究成果汇编(四). 2020.

[9]陈开雄, 赵云峰, 蔡兰玉. 低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的临床疗效观察[J]. 健康养生, 2019, 000(2019 年 18 期):187.

[10]张光进, 刘霞. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效比较[J]. 中国社区医师, 2019, 35(25):2.

[11]李滇, 汪旭. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效[J]. 中外女性健康研究, 2021(19):2.

[12]陈滨、王玲、郝钢、乔仲伟. 局麻下全程高频电刀扁桃体切除与传统剥切法的对比研究[J]. 西南军医, 2020, 22(6):4.


(24 摘要 Views, 4 PDF Downloads)

Refbacks

  • 当前没有refback。