卫生院宫颈癌筛查中细胞学与 HPV 检测的阳性预测值比较
摘要
目的:比较液基细胞学检测(TCT)与HPV检测在基层卫生院宫颈癌筛查中的阳性预测值,同时参考基层常用的
“TCT+HPV”联合筛查模式,为基层选择高效、适宜的筛查方法提供实践参考。方法:选取2023年9月-2024年9月我院
妇科门诊接受宫颈癌筛查的100例女性为研究对象,采用随机数字表法分为三组:对照组(单纯TCT检测,n=34)、实验
组1(单纯HPV检测,n=33)、实验组2(TCT+HPV联合检测,n=33)。对照组采用液基细胞学检查,实验组1采用HPV
检测(杂交捕获法),实验组2同时进行TCT与HPV检测(两项中任意一项阳性即判定为筛查阳性)。以阴道镜下活检病
理结果为金标准,比较三组检测的阳性预测值、灵敏度及特异度。结果:病理确诊仅为宫颈低级别鳞状上皮内病变(LSIL)
4例,无高级别鳞状上皮内病变(HSIL)及宫颈癌病例。实验组1阳性预测值为66.67%,高于对照组的40.00%(χ2
=3.921,
P<0.05);实验组2阳性预测值为71.43%,高于对照组(χ2
=4.518,P<0.05),与实验组1差异无统计学意义(χ2
=0.185,
P>0.05);实验组1灵敏度为83.33%,实验组2灵敏度为100.00%,均高于对照组的50.00%(P<0.05);三组特异度比较,
实验组1为89.66%,实验组2为87.88%,对照组为88.24%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在基层卫生院宫颈癌筛
查中,单纯HPV检测及“TCT+HPV”联合检测的阳性预测值、灵敏度均优于单纯TCT检测,且联合检测灵敏度最高;
结合基层实际(阳性病例以LSIL为主),“TCT+HPV”联合筛查更能精准识别风险人群,同时避免过度转诊,适合基层
推广。
		“TCT+HPV”联合筛查模式,为基层选择高效、适宜的筛查方法提供实践参考。方法:选取2023年9月-2024年9月我院
妇科门诊接受宫颈癌筛查的100例女性为研究对象,采用随机数字表法分为三组:对照组(单纯TCT检测,n=34)、实验
组1(单纯HPV检测,n=33)、实验组2(TCT+HPV联合检测,n=33)。对照组采用液基细胞学检查,实验组1采用HPV
检测(杂交捕获法),实验组2同时进行TCT与HPV检测(两项中任意一项阳性即判定为筛查阳性)。以阴道镜下活检病
理结果为金标准,比较三组检测的阳性预测值、灵敏度及特异度。结果:病理确诊仅为宫颈低级别鳞状上皮内病变(LSIL)
4例,无高级别鳞状上皮内病变(HSIL)及宫颈癌病例。实验组1阳性预测值为66.67%,高于对照组的40.00%(χ2
=3.921,
P<0.05);实验组2阳性预测值为71.43%,高于对照组(χ2
=4.518,P<0.05),与实验组1差异无统计学意义(χ2
=0.185,
P>0.05);实验组1灵敏度为83.33%,实验组2灵敏度为100.00%,均高于对照组的50.00%(P<0.05);三组特异度比较,
实验组1为89.66%,实验组2为87.88%,对照组为88.24%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在基层卫生院宫颈癌筛
查中,单纯HPV检测及“TCT+HPV”联合检测的阳性预测值、灵敏度均优于单纯TCT检测,且联合检测灵敏度最高;
结合基层实际(阳性病例以LSIL为主),“TCT+HPV”联合筛查更能精准识别风险人群,同时避免过度转诊,适合基层
推广。
关键词
基层卫生院;宫颈癌筛查;液基细胞学检测(TCT);HPV检测;联合筛查;阳性预测值
		全文:
PDF参考
[1]姜爱凤,王以新,杨敏京,等.新柏式薄层液基细胞学(TCT)联合 HPV-DNA 分型检测在宫颈癌筛查中的临床价值[J].现
代肿瘤医学,2015(20):3015-3017.
[2]温敏雅,章国东,盛倩.人乳头瘤病毒检测联合宫颈液基薄层细胞学检查在宫颈癌筛查中的应用[J].中国妇幼保健,2022
(012):037.
[3]罗姣红.联合应用液基细胞学检测、鳞状细胞癌抗原检测在 HPV 病毒阳性患者宫颈癌筛查中的价值研究[J].现代诊断与治
疗,2015,26(21):2.
[4]张倩,王喆,朱昱.HPV 检测在宫颈癌筛查中的应用价值分析[J].医药前沿,2019,9(6):1.
(0 摘要 Views, 0 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。