磁致伸缩牙周治疗仪与超声治疗仪治疗牙周炎的疗效对比
摘要
目的：分析讨论磁致伸缩牙周治疗仪与超声治疗仪治疗牙周炎的临床疗效。方法：选择我院2023.01-2024.12所接收的40例牙周炎患者为研究对象，平均分为观察组（磁致伸缩牙周治疗仪治疗）与对照组（超声治疗仪治疗），比较两组治疗效果。结果：治疗后观察组牙周指标[治疗后1个月牙周附着水平（7.14±0.33）mm，牙周袋探诊深度（7.32±0.51）mm，松动度（1.41±0.52）；治疗后3个月牙周袋探诊深度（3.13±1.04）mm，松动度（0.83±0.34）]优于对照组（P<0.05）；观察组治疗效果比对照组高（P<0.05）；观察组出血菌斑指数[菌斑指数（0.86±0.42）分，软垢指数（0.95±0.33）分，龈沟出血指数（1.02±0.41）分]比对照组低（P<0.05）；观察组不良反应风险率比对照组低（P<0.05）。结论：对于牙周炎患者的治疗选择磁致伸缩牙周治疗仪效果更好，值得广泛推广与应用。
关键词
磁致伸缩牙周治疗仪；超声治疗仪；牙周炎
全文:
PDF参考
[1]梁菁.手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床价值分析[J].中国实用医药，2024，19（10）：70-73.
[2]曹屾，陈林林.超声治疗仪配合手工器械龈下刮治与传统超声龈下刮治治疗慢性牙周炎患者的效果比较[J].医学理论与实践，
2021，34（16）：2826-2827.
[3]徐若竹，李军，骆伟燕.Er：YAG 激光辅助超声治疗仪治疗牙周炎的临床研究[J].数理医药学杂志，2019，32（11）：1584-1586.
[4]王超，许蕾.超声治疗仪联合手工龈下刮治在慢性牙周炎患者中的应用[J].中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生，2024
（10）：0100-0103.
[5]刘晶，张楚楚.Vector 治疗仪联合手工器械龈下刮治对慢性牙周炎患者牙周情况及美观度的影响[J].中国医疗美容，2024，
14（6）：74-78.
[6]徐会，吴倩.超声龈下刮治联合黄连解毒汤加味含漱治疗慢性牙周炎临床研究[J].新中医，2024，56（14）：41-45.
[7]李叶丰，林晓鹭，王美燕.超声龈下刮治和手工龈下刮治应用于轻中度慢性牙周炎治疗中的效果对比[J].中外医疗，2024，
43（7）：14-1726.
[8]陈珍，汤文兵，王立臣.Gracey 刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的疗效对比[J].泰山医学院学报，2016，37（1）：
57-58.
[9]张银宝.磁致伸缩牙周治疗仪与超声治疗仪在慢性牙周炎中的治疗应用分析[J].中国医疗器械信息，2024，30（6）：60-62.
[10]黄晓曼.磁致伸缩牙周治疗仪与 Gracey 刮治器治疗慢性牙周炎对比研究[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生，2023
（3）：13-15.
(2 摘要 Views, 13 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。