渭河流域水文模拟中SWAT模型最优结构的识别
摘要
本研究旨在评估不同的 SWAT模型结构（空间分辨率）对渭河流域径流模拟的影响。此外，还对比了四种
不同降雨数据（CFSR、TRMM、PERSIANN-CDR和实测数据）对径流模拟的影响。最后，建立了 24个不同分辨
率的模型（1、3、5、9、19、29个子流域和每个子流域 1、3、5、7个水文响应单元HRU）。观测降雨数据的结果表
明，子流域数量和HRU对模型性能的影响很小。结果表明，将渭河流域划分为 9个子流域、每个子流域 5个HRU进
行 SWAT模型径流模拟的效果最好，验证结果为NS=0.87、R2=0.87和 PBIAS=-0.5。
不同降雨数据（CFSR、TRMM、PERSIANN-CDR和实测数据）对径流模拟的影响。最后，建立了 24个不同分辨
率的模型（1、3、5、9、19、29个子流域和每个子流域 1、3、5、7个水文响应单元HRU）。观测降雨数据的结果表
明，子流域数量和HRU对模型性能的影响很小。结果表明，将渭河流域划分为 9个子流域、每个子流域 5个HRU进
行 SWAT模型径流模拟的效果最好，验证结果为NS=0.87、R2=0.87和 PBIAS=-0.5。
关键词
SWAT模型；分布式水文模型；渭河流域
全文:
PDF参考
[1]Abbaspour，K. C. 等人（2015 年）.“欧洲大陆尺
度水文和水质模式：高分辨率大尺度 SWAT 模式的校准
和不确定性”524：733-752.
[2] 阿诺德，J. G. 等人（1995 年）.“大流域连续时间
水沙演进模型 .”121（2）：171-183.
[3] 宾纳等人（1997 年）.“流域细分对模拟径流和细
泥沙产量的影响 .”40（5）：1329-1335.
[4]Borah，D. K.和M. J. T. o. t. A. Bera（2004年 ）。“流
域尺度水文和非点源污染模型：应用综述”47（3）：789.
[5]Butts，M. B.等人（2004年）。“模型结构对径流模
拟水文模型不确定性影响的评估.”298（1-4）：242-266.
[6]Chaubey，I. 等人（2005 年）。“DEM 数据分辨率对
SWAT 输出不确定性的影响 .”19（3）：621-628.
[7]Cho，j. 等人（2010 年）。“流域细分和滤波器宽度
对沿海平原流域 SWAT 模拟的影响 1”46（3）：586-602.
[8] 道迪和博格曼（1969 年）.“降雨变率对河川径流
模拟的影响 .”5（5）：958-966.
[9]Derseh，W. A.（2018）. 评估 swat 模型的空间分辨
率对模拟不同时间尺度河流流量的影响，联合国教科文
组织 -IHE.
(40 摘要 Views, 54 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。