生成式人工智能辅助的英语写作纠正反馈研究述评
摘要
实践活动。教师写作纠正反馈作为教学指导形式之一，长期存在“重语言形式轻语言内容”，且不同的纠错方式其效果差
异显著。然而，生成式人工智能凭借自然语言处理的技术优势，展现出强大的文本分析与自然语言生成能力，能够辅助教
师进行有效的写作纠正反馈。因此，本研究综述了国内外二语写作反馈研究及生成式人工智能的教育应用，旨在为教师基
于新课标理念优化反馈策略提供参考建议。
关键词
全文:
PDF参考
[1] Bitchener, J. 2008. Evidence in support of written
corrective feedback[J]. Journal of second language writing, 17(2),
102-118.
[2] Chandler, J. 2004. A response to Truscott[J]. Journal of
second language writing, 13(4), 345-348.
[3] Ellis, R. 2009. A typology of written corrective feedback
types[J]. ELT journal, 63(2), 97-107.
[4] Ferris, D. R. 1997. The influence of teacher commentary
on student revision[J]. TESOL quarterly, 31(2), 315-339.
[5] Hyland, K., & Hyland, F. 2006. Feedback on second
language students' writing[J]. Language teaching, 39(2), 83-101.
[6] Truscott, J. 1996. The case against grammar correction
in L2 writing classes[J]. Language learning, 46(2), 327-369.
[7] Truscott, J. 2007. The effect of error correction on
learners’ ability to write accurately[J]. Journal of second
language Writing, 16(4), 255-272.
[8] 陈晓湘、李会娜 . 2009. 教师书面修正性反馈对
学 生 英 语 写 作 的 影 响 [J]. 外 语 教 学 与 研 究 , 41(05): 351-
358+401.
[9] 高琳琦 . 2023. 生成式人工智能在个性化学习中的
应用模式 [J]. 天津师范大学学报 ( 基础教育版 ), 24(04): 36-
40.
[10] 侯建东 . 2020. 反馈策略与反馈焦点对英语写作准
确性的影响 [J]. 外语学刊 , (06): 67-73.
[11] 李艳玲、田夏春 . 2018. iWrite 2.0 在线英语作文评
分信度研究 [J]. 现代教育技术 , 28(02): 75-80.
[12] 王海华、李俐 . 2014. 直接反馈和间接反馈对学生
英语写作质量的影响 [J]. 外语教育研究 , 2(01): 38-44.
[13] 王俊菊 . 2006. 总体态度、反馈类型和纠错种类——
对大学英语教师作文书面反馈的探讨 [J]. 国外外语教学 , (03):
24-30.
[14] 王一航、毛延生、董亚娟 . 2024. ChatGPT 赋能高
中英语读后续写反馈的实证研究 [J]. 教育测量与评价 , (05):
71-83.
[15] 魏爽、李璐遥 . 2023. 人工智能辅助二语写作反馈
研究——以 ChatGPT 为例 [J]. 中国外语 , 20(03): 33-40.
[16] 肖平飞、刘欣婷 . 2021. 直接聚焦与直接非聚焦书
面纠正性反馈对英语写作介词习得的影响研究 [J]. 外语电化
教学 , (03): 44-49+7.
[17] 徐晓艺、陆祎 . 2024. 生成式人工智能助力初中英
语写作教学的实践探究 [J]. 中小学英语教学与研究 , (04): 49-
53.
[18] 中华人民共和国教育部 . 2022. 《义务教育课程标
准（2022 年版）》[S]. 北京 : 北京大学出版社 .
(0 摘要 Views, 0 PDF Downloads)
Refbacks
- 当前没有refback。